Третья годовщина апрельских событий 2009 года, когда массовые протесты после парламентских выборов обернулись разгромом зданий парламента и президентуры РМ, ознаменовалась появлением новых версий и интерпретаций тогдашних  событий.  В конце минувшей недели парламент объявил 7 апреля Днем свободы — в честь «молодых людей, боровшихся за свободу и демократию». А непосредственно в годовщину событий — 7 апреля — с анонимного почтового ящика молдавским СМИ был разослан фильм про апрельские события 2009 года. В 50-минутном видеоролике, озаглавленном  «Операция 7 апреля», технически измененный голос рассказывает версию, согласно которой апрельские беспорядки 2009 года в Кишиневе были организованы по заказу одного из лидеров партии коммунистов (ПКРМ) — Марка Ткачука.

Согласно версии авторов фильма, организуя «операцию 7 апреля», господин Ткачук находился в тесном взаимодействии с агентурой российских спецслужб. А курировал акцию с российской стороны якобы блогер Эдуард Багиров. В фильме утверждается, что за организацию акции по разгрому (без жертв) зданий парламента и президентуры господин Багиров должен был получить от Марка Ткачука $500 тыс. В видеоролике приводится запись голоса, якобы принадлежащего Эдуарду Багирову. Согласно этой записи, блогер подтверждает, что акция была им организована по заказу Марка Ткачука, а также признается, что не получил обещанных денег.

Интригу, связанную с появлением анонимного фильма, дополнительно подогрел сам Эдуард Багиров. Сразу после появления видеоролика в своем блоге он написал: «Пользуясь случаем, передаю привет одному видному молдавскому коммунисту. Когда я говорю, что кидать меня на деньги всегда чревато неприятными последствиями, это означает, что последствия обязательно будут. В том или ином виде».

В Генеральной прокуратуре и вовсе заговорили об «утечке информации». По словам генпрокурора Валерия Зубко, в фильме приведены данные, выявленные прокурорами в результате официального расследования и которые пока не обнародуются в интересах  следствия. В Службе информации и безопасности (СИБ) РМ также говорят, что факты, изложенные в фильме, не являются секретом для спецслужб.

10 апреля — спустя три дня после появления скандального фильма — пресс-конференцию по данному поводу созвал и главный «герой» анонимного «расследования», депутат от ПКРМ Марк Ткачук. По его убеждению, у появившегося видеофильма две основные цели: дискредитировать партию коммунистов и отвести подозрения от «истинных организаторов этих событий». Настоящими организаторами событий трехлетней давности, по мнению господина Ткачука, являются «те, кто гордится этими событиями и называет их праздником свободы и революции». Депутат-коммунист уверен, что авторами «шпионской сказки» являются Генпрокуратура и СИБ, которые тем самым хотят «компенсировать» отсутствие реальных доказательств своей официальной версии расследования, призванной «путем фальсификаций возложить вину за организацию погромов на коммунистов».

Что касается заявлений Эдуарда Багирова, то, по мнению Марка Ткачука, российского блогера склонили к сотрудничеству с молдавскими властями в период, когда он находился под арестом в Кишиневе. «Затем альянс помог Багирову бежать из-под ареста, здесь он им был неудобен. Затем, когда он оказался в России, молдавская власть объявила его в розыск, сделав уязвимым и зависимым»,— полагает господин Ткачук. В то же время он уверен, что «фальсификации» не помогут следствию снять вину с нынешнего руководства страны, которое, по мнению депутата, является главным организатором погромов 7 апреля. «Они ступили на очень опасный путь, который рано или поздно приведет их за решетку»,— подвел итог Марк Ткачук.

Между тем единого мнения относительно событий трехлетней давности нет ни среди политиков, ни среди экспертов и наблюдателей. По мнению экс-председателя христианско-демократической партии, бывшего вице-премьера Юрия Рошки, ответственность за развитие событий в апрельские дни 2009 года должны нести те, кто организовали акции протеста и обвинили власти в фальсификации парламентских выборов. «Заявления в мэрию Кишинева о проведении акций протеста подали кто? Либерально-демократическая партия,— напоминает господин Рошка.— Потом они попросили отменить эти собрания. Но было уже поздно. Закон о проведении собраний обязывает организаторов отвечать за последствия мероприятий, которые они проводят, независимо от обстоятельств. Так что главный виновник — Владимир Филат (лидер либерально-демократической партии и нынешний премьер.— «Ъ-MD»)». По мнению Юрия Рошки, действия нынешних следователей по «делу 7 апреля» преследуют цель  отвести ответственность от  «преступников, которые теперь руководят Молдовой». Версия об организации беспорядков тогдашними властями, по мнению бывшего вице-премьера, не выдерживает критики. «Мне кажется абсурдным, чтобы партия, которая выиграла выборы, подожгла здания, из которых управляла страной»,— отметил господин Рошка.

В то же время председатель Конституционного суда Александр Тэнасе, в 2009 году являвшийся одним из лидеров либерал-демократов, считает, что ответственность в таких ситуациях всегда несет власть. Господин Тэнасе также считает подозрительным тот факт, что после смены власти во второй половине 2009 года новое руководство правоохранительных и следственных органов не обнаружило «ни одной папки» по апрельским событиям. У Александра Тэнасе вызывают вопросы и «новые подробности» расследования, связанные с фигурой Эдуарда Багирова. По его словам, ранее действовавшие парламентские комиссии по расследованию этих событий «ни одним словом не упоминали Багирова». Господин Тэнасе прогнозирует, что при всем разнообразии звучащих версий и обвинений «каждый и далее останется со своей правдой». «Когда происходят такие события, общество раскалывается и трудно прийти к единому вердикту. Возможно, и появится официальная версия произошедшего лет через 20»,— подводит итог глава КС.
 

Ирина Ивашкина

Версия для печати